飛魚者的部落格

前文

　　近來與人在遊戲上的心得交流，發生口角上的衝突。心情實在不愉快……於是找奇摩的一位會不時互談ACG或是心靈交流的摯友，抒發一下心事，有了意外的收穫。

　　以下是我給她的留言：

　　墨流，我發現自己跟你之間很處的來......雖然我同樣主觀意識強烈，同樣會各自堅持自己的看法跟理念，但我與你即使看法不同，也從不會爭吵──好奇妙的說！難道是所謂的「默契」嗎？XD

　　話說，請問你是否發現到我是個「對言語容易敏感」的人？感覺你跟我談天都是純粹表達己見，但從不會針對我的言論進行批評.....是否因為你很理解我？如果是，我想跟你說聲「謝謝」。

　　今天我跟一個人進行聊天，我表達一個看法，他卻對我回「你這樣的說法很奇怪」之類的話，讓我當下傻眼，這是否越過「對事不對人」的範圍了？接下來的我只有發怒、急躁（我是個性如烈火的人）......後來我發現我誤會對方了！他並沒有對我不禮貌的意思，對此我有錯.......但我認為真的沒必要多說這句話，純粹表達自己的看法，用不著針對對方的言論。

　　我有些迷思：是因為我真的對言語過度敏感了？還是人家也沒有遵守交談的基本禮儀？還是無法面對面的網路聊天上容易產生誤會呢？

　　很抱歉無預警突然跟妳發些牢騷.....但我心情真的不是很好！需要跟朋友抒發一下。最後說一句.....有妳真好！

摯友的良言

　　墨流的建議確實助益良多，讓我剎那間釋然不少，也更理解自己。她真可稱得上「良朋益友」啊！

　　以下是她給我的回覆：

　　其實很容易就能看出魚兒兄對言語相當敏感哦！如果踩到你的地雷你的反應一定會很明顯，而且會立刻抒發出來。應該說，這是「性情中人」的特徵。

　　這一點墨其實也是同路。不過言語上我更容易流於偏激，很多時候回頭看當時自己的言論還會有點感到不安（笑）魚兒兄沒有我這個毛病，有風度多了。

　　不過從你提的例子來看，這次應該是魚兒兄反應過度。也許對方用詞不夠嚴謹，或者說即便他的意思真的是「對人不對事」，這種很口語的用詞也說不上多麼冒犯，至少在我看來沒什麼犯意、頂多是有失禮數、易惹誤解。（不過觀看網路交流風氣和厘俗的大眾次文化，要求禮數其實是很困難的啊......）

　　我想這裡有個關鍵：魚兒兄和人交流時會銘記一條「對事不對人」的重要原則，不僅自律，也會律人。但是界限說穿了是你自己定的，只有你曉得，對方不會知道。你心裡的「共識」門檻有點過高、過硬，無意中會擋除很多人。

　　這道門檻不用調整也無妨，那畢竟是個人的立場。不過以後若有類似情形，魚兒兄還是應該先加以確認對方的本意（而非端憑 一兩 句回應就斷定他人立場），再決定自己的反應──看你要發飆還是「右上角叉叉」，或是進一步深入對話。每個人都會有自己的預設立場，然而，「理解」作為第一步還是有必要的，如果你要動真格的話。
　　當下的心理狀況也會影響應對，可能魚兒兄當時心情本來就不是非常好，才會爆發得快，這我就不得而知了。我只能說，「情緒化」的問題盡量反身求己。話雖如此，我也沒什麼資格說三道四就是了一ｖ一a||||||

 　　說到咱倆這微妙的交流情況嘛......現在想想，其實是因為我們兩個在接觸的最初就已經把部份「底限」攤給對方看過吧，一個是宗教（埃及王子感想，還記得嗎？XD），一個是對中配的觀感。這兩項在我們心中都夾帶有大量基本立場和私人情感，不過兩項最初的接觸中，要嘛是心平氣和、盡量維持理性的對談，要嘛就是共識相同。我不敢確定這是否就能解讀為「很理解」，不過我相信多少有一定的信賴和些許惺惺相惜的成分。至少我們知道彼此不會刻意以最敏感的用字去傷害對方。這樣很多話都能談得開了。
　　分析起來輕描淡寫，實際上卻是得來不易的相處經驗。能在網路上偶遇一二已屬不易。

　　如果你對我有「對人對事能夠分得開」的錯覺，那多半是因為我以前為人處事太中二，碰了一堆傷也傷了很多人，吃足教訓，最近幾年才學會用字遣詞稍微留意吶......

　　最後，如果你不介意聽一點的話，墨有些小小的建議：偶然之間觀察到，魚兒兄確實有點太過在意他人針鋒相對的意見。不妨練就一身「漠視」的工夫，和人爭論是很耗心力的。抓準時機和途徑表達自己的想法就好，讓更多人能看見就好。不需真的說服反對方，那太累了，也沒得什麼好處。別為了網路上的過客跟自己身體過不去。這算是過來人的切身同感。

 　　總歸一句，珍惜良緣囉^^

結語

　　這段交談……是我人生當中很寶貴的經歷！亦是可隨時警剔自己的忠言。