飛魚者的部落格

　　古典小說《三國演義》裡，曹操行刺董卓失敗，一路逃亡，途中借宿伯父呂伯奢的家，後因一時誤會滅了呂家上下八口，剛好外出買酒的呂伯奢歸返，曹操為避免其挾怨率眾來追，當場斬殺呂伯奢，並撂下狠話：「寧教我負天下人，休教天下人負我。」此言聽來霸道、殘酷，加深曹操的反派形象。

　　曹魏部分，曹操雖為奠基者，但名義上至死都是東漢的丞相、魏王，直到曹丕篡漢稱帝後，追尊其為「武皇帝」，廟號「太祖」。而魏國僅傳二代，第三代皇帝曹芳則開始變成司馬家的魁儡皇帝，自此魏國皇帝便無實權，死後更沒有像樣的廟號。從魏國初建算起，名義上的皇帝雖有5位，但真正有實權的只有文帝曹丕、明帝曹叡等2位。

　　我發表三國的歷史心得，自己習慣簡稱「漢」，比如說「漢將趙雲」、「漢軍」，當然我知道這不是主流講法，不過我很尊重劉備當初延續的國號。雖然有人是擔心混淆才說用「蜀」，但只要主旨事先開宗名義是要談三國（主題鎖定在三國上面），即便是簡稱「漢」，相信很多人用膝蓋想也知道是在指「蜀漢」那方（除非是歷史白癡XD），反正也不可能突然憑空冒出第四個國家出現，根本不用太擔心混淆。就好比後來的北周、北齊，講述他們的歷史時口稱「周國」或「齊國」，又說「周軍」與「齊軍」，應該不至於讓人混淆到西周或是春秋時代的齊國吧？XD

        我很喜歡DOMO正確使用「漢國」的稱謂。我不可否認自己是偏向蜀漢的，撇開三國演義，看看正史，漢國是三國中民亂發生最少，政治也在諸葛亮的管理下最為清明，法治也使得漢國安定，即使後來漢國皇帝劉禪頭昏到聽信奸臣黃皓的話，國風日下到亡國為止，他也沒有殺害良臣的紀錄，所以我比較喜歡漢國。

然而看到DOMO取的史料比一般三國遊戲還要嚴謹，而且稱蜀漢那一方叫「漢國」而不是「蜀國」，旗子上也繡著「漢」字，光這樣我就感覺很好，因為當初他們的國號本來就不是「蜀」，連司馬光的《資治通鑑》也稱劉禪為「漢主」而不是「蜀主」。如果遊戲上說漢軍自稱是「大蜀王師」、「大蜀丞相諸葛亮」的話，喜歡歷史的我就不是很喜悅！因為這是很多三國遊戲、三國戲劇常犯的錯誤，像電影《三國之見龍卸甲》最後鄧芝那句「大蜀國萬歲」顯得這部作品在考究歷史上不夠嚴謹。

        然而，有不少人懷疑劉備的血統是真真假？又沒什麼特別的信物證明？還是說只是因著劉姓來胡扯號召？這些都無從考據了。不過我試著揣摩劉備的心境，當我知道我是漢室皇族的後代，自然有著一份皇家血統的榮譽感；漢室傾於滅亡之途，身為皇族後裔，即使現為平民，也要努力打拼拯救自己的國家，這是一個義務與責任；而打響「漢景帝子中山靖王劉勝之後」名號，也是我在亂世生存的一個工具，藉此為開始，為救國作準備。以上是我個人認知的劉備。

        劉備傳有提到「先主未出時，獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。」這不禁讓人懷疑獻帝為何那麼大膽，敢透過董承下密詔給劉備呢？要知道：劉備當時被曹操表為左將軍，非常禮待，而且「出則同輿，坐則同席」，可說是跟曹操很親近的人。獻帝竟給對曹操身邊親近的人下密詔，難道不怕劉備對曹操告狀嗎？還是說：在下密詔的同時，也間接承認劉備是皇親國戚的身分，信任他不會向曹操打小報告？這是值得參考的一環！如果真的是這樣，劉備是漢室後裔的身分已無形中得到當時皇上的認同了。